Моніторинг журналістських стандартів за лютий 2012 року

Дотримання журналістських стандартів загальнонаціональними друкованими виданнями у лютому погіршало в порівнянні з попереднім місяцем.

Такі результати щомісячного моніторингу журналістських стандартів у шести загальнонаціональних друкованих виданнях («Факты», «Сегодня», «Український тиждень», «Коментарі», «Корреспондент», «Экономические известия» ), проведеного Інститутом масової інформації.

У всіх виданнях, що підлягають моніторингу, крім газети «Коментарі» та журналу «Український тиждень», ситуація з дотриманням журналістських стандартів погіршала, якщо порівнювати з попереднім місяцем.

Вже вкотре найгірші показники отримала газета «Факти», з 6 можливих балів видання отримало всього 4,5 балів.

Найкращі показники мають журнал «Корреспондент» та газета «Коментарі», які отримали рівну кількість балів – 5,33.

Також варто зазначити, що «Коментарі» за цим показником з аутсайдерів вийшло в лідери у лютому.

Загальний бал за дотримання журналістських стандартів у лютому становить 5,06 з 6 можливих.

«Факты». Газета черговий раз має найгірші результати у дотриманні стандартів. Видання погіршило свої результати в порівнянні з попереднім місяцем на 0,4 бала, що є значним зниженням середнього балу. У лютому в газеті не вийшло жодного матеріалу з дотриманням усіх журналістських стандартів. Як і в попередні місяці в газеті надруковано дуже мало суспільно – важливих статей, лише близько 5% від загальної кількості матеріалів є справді суспільно-значущими. Багато статей у виданні є незбалансованими, саме цей стандарт найчастіше порушує видання.

«Сегодня». Видання у лютому отримало 5 балів з 6 можливих. Проте варто відзначити досить високий, як для щоденної газети, рівень суспільно-важливих матеріалів, це близько 20% від загальної кількості. Матеріалам цього видання не вистачає збалансованості.

«Экономические известия». Як і раніше видання має найкращий бал з дотримання стандартів поміж щоденних видань. У лютому газета набрала 5,1 середнього бала з 6 можливих. Проте лише 20% матеріалів були написані з дотриманням усіх стандартів. Загальний рівень суспільно-важливих матеріалів не є високим, близько 10%. Найчастіше у виданні порушувалися достовірність та відокремлення фактів від коментарів.

«Український тиждень». Журнал отримав найнижчий серед тижневиків середній бал - 5,1. Проте відзначився найвищим рівнем суспільно-важливих матеріалів, 30% матеріалів є справді суспільно-значущими. 67% матеріалів у журналі написано з дотриманням усіх журналістських стандартів. Часто видання воліє не називати своїх експертів, тому найчастіше тут порушується стандарт достовірності.

«Корреспондент». У лютому журнал отримав найвищий бал з дотримання журналістських стандартів – 5,33 з 6 можливих. У виданні порушувалися лише два стандарти: достовірність та відокремлення фактів від коментарів.

«Коментарі». Видання з аутсайдерів вийшло в лідери, отримавши таку ж кількість балів як і «Корреспондент».  

Моніторинг проведений за допомогою "Інтерньюз Нетворк"

ІМІ